美国东部时光1月10日上午十点，美国最高法院将听取对于“不卖就禁”法能否违背美国《宪法第一修改案》的行动争辩，行动争辩两边为TikTok与美国司法部。此前，TikTok告状美国司法部，以为“不卖就禁”法违反了美国宪法对舆论自在的维护。随后，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出裁决，称美国的“不卖就禁”法合乎美国宪法。因而，2024年12月16日，TikTok及其母公司字节跳意向美国最高法院提交了一项紧迫制止令请求，恳求临时中断“不卖就禁”法失效。谭主懂得到，在美国责备TikTok迫害国度保险的多少年中，美当局始终采用极不通明的手腕。一是，在履行“不卖就禁”法案进程中，美当局屡次提交所谓的“非公然证据”，并招集屡次闭门集会游说议员，如辅助众议院闪电经由过程封禁TikTok法案的外部会。二是，应答TikTok上诉时，美司法部在7月向巡回法院提交的一份文件，收录了美国国度保险局、FBI、司法部等官员提交的陈词——这个陈词年夜局部内容都被遮蔽住了，而这份陈词恰是巡回法院裁决的重要根据之一。值得一提的是，只管不晓得未公然的证据详细内容是什么，美国司法部陈词中屡次否认，不证据标明中国曾试图对TikTok施加其所谓的把持，也“不信息”标明中国正在应用TikTok平台“机密把持美国人收到的信息”。[db:摘要]
